अध्याय 9: तुलनात्मक लोक प्रशासन — लोक प्रशासन

📋 इस अध्याय में

तुलनात्मक लोक प्रशासन: अर्थ, प्रकृति एवं महत्व (Meaning, Nature and Significance)
विकास एवं प्रमुख विद्वान — Riggs के तीन रुझान (Three Trends)
संयुक्त राज्य अमेरिका (USA) का प्रशासनिक तंत्र
यूनाइटेड किंगडम (UK) का प्रशासनिक तंत्र
फ्रांस (France) का प्रशासनिक तंत्र
चीन (China) का प्रशासनिक तंत्र
तुलनात्मक विश्लेषण — भारत बनाम USA, UK, France, China

सोचिए आपके 4 दोस्त हैं और चारों को एक ही बीमारी है — "प्रशासन में देरी और भ्रष्टाचार"। पर चारों का इलाज बिल्कुल अलग-अलग तरीके से होता है। अमेरिका वाला दोस्त कहता है — "मेरे यहाँ नौकरी सिर्फ कड़ी परीक्षा पास करने वाले को मिलती है, नेता की मर्ज़ी से नहीं" (योग्यता/Merit)। ब्रिटेन वाला दोस्त कहता है — "मेरे यहाँ अफसर कभी बदलता नहीं, बस मंत्री बदलते रहते हैं" (स्थायित्व/Permanence)। फ्रांस वाला दोस्त कहता है — "मेरे यहाँ टॉप अफसर बनने के लिए एक खास स्कूल से पास होना ज़रूरी है, जैसे भारत में IAS के लिए मसूरी अकादमी" (विशिष्ट प्रशिक्षण)। और चीन वाला दोस्त कहता है — "मेरे यहाँ हर बड़े फैसले के पीछे असली ताकत सरकार की नहीं, बल्कि पार्टी की होती है" (पार्टी-नियंत्रण)। इन चारों तरीकों को साथ रखकर पढ़ना और यह समझना कि कौनसा तरीका किस समस्या को बेहतर हल करता है — यही है तुलनात्मक लोक प्रशासन (Comparative Public Administration)। इससे भारत भी सीखता है कि अपने प्रशासन को और बेहतर कैसे बनाया जाए।

1तुलनात्मक लोक प्रशासन: अर्थ, प्रकृति एवं महत्व (Meaning, Nature and Significance)

तुलनात्मक लोक प्रशासन (Comparative Public Administration — CPA) का सीधा-सा अर्थ है — अलग-अलग देशों की प्रशासनिक व्यवस्थाओं, संरचनाओं, प्रक्रियाओं व व्यवहारों का आपस में तुलनात्मक अध्ययन करना, ताकि यह समझा जा सके कि एक जैसी समस्या को अलग-अलग देश किस तरह अलग ढंग से सुलझाते हैं, और इससे कौन-सा तरीका सबसे उपयुक्त है।

🎓 तुलनात्मक लोक प्रशासन की परिभाषा एवं औचित्य विचारक/प्रवर्तक: रॉबर्ट डाहल (Robert Dahl) | वर्ष: 1947

रॉबर्ट डाहल का प्रसिद्ध कथन: "जब तक लोक प्रशासन तुलनात्मक नहीं बनता, तब तक इसका विज्ञान होने का दावा खोखला ही रहेगा (Until public administration becomes comparative, its claim to be a science remains hollow)" — यानी बिना तुलना के PA सिर्फ एक देश का अनुभव-मात्र रह जाता, विज्ञान नहीं बन पाता।
तुलनात्मक अध्ययन से PA को अन्य सामाजिक विज्ञानों (समाजशास्त्र, राजनीति विज्ञान, अर्थशास्त्र) से जोड़ने में मदद मिलती है, जिससे यह एक संकीर्ण (narrow) विषय न रहकर व्यापक अंतर-अनुशासनात्मक (inter-disciplinary) विषय बन जाता है।
CPA विभिन्न प्रकार के राज्यों की तुलना करता है — जैसे धार्मिक राज्य बनाम धर्मनिरपेक्ष राज्य, या अधिनायकवादी (Authoritarian) राज्य बनाम लोकतांत्रिक राज्य — इसी कारण भारत, अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस व चीन जैसे भिन्न-भिन्न प्रकार के देशों की तुलना सार्थक बन जाती है।
महत्वपूर्ण समर्थक विद्वान: फ्रेड रिग्स (Fred Riggs), फेरेल हेडी (Ferrel Heady), स्टोक्स (Stokes) एवं रॉबर्ट डाहल — इन्होंने CPA को एक स्वतंत्र उप-अनुशासन (sub-discipline) के रूप में स्थापित किया।

महत्व (Significance): भारत जैसे विकासशील देश के लिए CPA विशेष उपयोगी है — उदाहरण के लिए भारत की RAS/UPSC परीक्षा प्रणाली की जड़ें ब्रिटेन के 1854 के सुधार में हैं, और भारत का "जिला कलेक्टर" फ्रांस के "प्रीफेक्ट (Prefect)" से मिलता-जुलता पद है।
CPA विकसित (Developed) व विकासशील (Developing) देशों के प्रशासन में अंतर को भी उजागर करता है — विकसित देशों का प्रशासन तकनीक-संपन्न, विशेषज्ञ-आधारित व नियम-बद्ध होता है, जबकि विकासशील देशों का प्रशासन संसाधन-सीमित व सामान्यवादी (Generalist) प्रवृत्ति का होता है (देखें अध्याय 07 — सामान्यवादी-विशेषज्ञ विवाद)।
CPA का व्यावहारिक लाभ — नीति-निर्माण में "सर्वोत्तम व्यवहार (Best Practices)" उधार लेना: जैसे भारत ने ब्रिटेन के "Next Steps" मॉडल से प्रेरित होकर कई स्वायत्त एजेंसियाँ (जैसे NHAI, FSSAI) बनाई हैं।

विद्वान (Scholar)	प्रमुख योगदान (Contribution)
फ्रेड रिग्स (Fred W. Riggs)	CPA के जनक माने जाते हैं — पारिस्थितिक उपागम (Ecological Approach), प्रिज्मीय-सोसाइटी मॉडल एवं CPA के तीन रुझान (देखें अध्याय 02 व अगला बिंदु) के प्रतिपादक।
फेरेल हेडी (Ferrel Heady)	"Public Administration: A Comparative Perspective" पुस्तक के लेखक — विकासशील देशों के प्रशासनिक मॉडलों का वर्गीकरण किया।
रॉबर्ट डाहल (Robert Dahl)	"The Science of Public Administration: Three Problems" (1947) निबंध में CPA की आवश्यकता पर बल दिया।
ड्वाइट वाल्डो (Dwight Waldo)	PA को मूल्य-निरपेक्ष (value-free) विज्ञान मानने की धारणा को चुनौती दी — विभिन्न देशों के प्रशासन पर संस्कृति व मूल्यों के प्रभाव को रेखांकित किया।
वुडरो विल्सन (Woodrow Wilson)	1887 के निबंध में ही यूरोपीय प्रशासनिक प्रणालियों से सीखने की बात कही थी — CPA का बीज यहीं से पड़ा (देखें अध्याय 01)।

💡 सरल भाषा में समझें — डॉक्टरों की तुलना

जैसे मेडिकल कॉलेज में पढ़ने वाला छात्र सिर्फ भारत का इलाज नहीं, बल्कि जापान, जर्मनी व अमेरिका में इलाज के तरीके भी पढ़ता है ताकि सबसे अच्छा तरीका चुन सके — ठीक वैसे ही RAS/IAS परीक्षा की तैयारी करने वाला छात्र भी अलग-अलग देशों के प्रशासनिक मॉडल पढ़ता है ताकि भारतीय प्रशासन की खूबियों व कमियों को बेहतर समझ सके।

2विकास एवं प्रमुख विद्वान — Riggs के तीन रुझान (Three Trends)

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जब अमेरिका ने एशिया व अफ्रीका के नव-स्वतंत्र (newly independent) देशों को "विकास सहायता (Development Aid)" देना शुरू किया, तो अमेरिकी प्रशासकों को यह समझने की ज़रूरत महसूस हुई कि इन देशों का प्रशासन अमेरिका जैसा क्यों नहीं चलता — यहीं से तुलनात्मक लोक प्रशासन को एक अलग गति (momentum) मिली, और 1960 के दशक में "Comparative Administration Group (CAG)" जैसी संस्थाएँ बनीं, जिसकी अगुवाई फ्रेड रिग्स ने की।

🎓 तुलनात्मक लोक प्रशासन के तीन रुझान (Three Trends in CPA) विचारक/प्रवर्तक: फ्रेड डब्ल्यू. रिग्स (Fred W. Riggs) \| वर्ष: 1962
रुझान 1 — आदर्शवादी से अनुभवजन्य की ओर (Normative to Empirical): पहले विद्वान बताते थे कि प्रशासन "कैसा होना चाहिए" (आदर्शवादी/Normative); अब अध्ययन इस पर केंद्रित है कि प्रशासन "वास्तव में कैसा है" — तथ्यों व आंकड़ों पर आधारित अनुभवजन्य (Empirical) अध्ययन। रुझान 2 — विशिष्ट अध्ययन से सामान्यीकरण की ओर (Idiographic to Nomothetic): पहले सिर्फ एक देश (जैसे सिर्फ भारत या सिर्फ अमेरिका) का गहराई से अध्ययन होता था (Idiographic); अब कई देशों के आंकड़ों से सामान्य नियम/सिद्धांत (Nomothetic/generalising) निकालने का प्रयास होता है। रुझान 3 — गैर-पारिस्थितिक से पारिस्थितिक की ओर (Non-Ecological to Ecological): पहले प्रशासन को समाज-संस्कृति-अर्थव्यवस्था से अलग-थलग करके देखा जाता था; अब यह माना जाता है कि प्रशासन अपने सामाजिक-आर्थिक-सांस्कृतिक वातावरण (Ecology) से गहराई से प्रभावित होता है (देखें अध्याय 02 — पारिस्थितिक उपागम/Riggs का Prismatic Society मॉडल)।
RAS Mains PYQ 2024 — प्रत्यक्ष प्रश्न: RAS मुख्य परीक्षा 2024 में ठीक यही प्रश्न पूछा गया था — "फ्रेड रिग्स द्वारा प्रतिपादित तुलनात्मक लोक प्रशासन के तीन रुझान बताइए (Mention the three trends in Comparative Public Administration as enumerated by F.W. Riggs)।" यह इस बिंदु की परीक्षा-दृष्टि से अत्यधिक महत्ता को दर्शाता है — इसे शब्दशः याद रखें।
💡 सरल भाषा में समझें — पुराना बनाम नया डॉक्टर
पुराना डॉक्टर सिर्फ किताब पढ़कर बताता था कि मरीज़ को "क्या करना चाहिए" (आदर्शवादी)। नया डॉक्टर मरीज़ के टेस्ट-रिपोर्ट व आंकड़े देखकर बताता है कि "वास्तव में क्या हो रहा है" (अनुभवजन्य)। पुराना डॉक्टर सिर्फ एक मरीज़ को गहराई से जानता था (idiographic), नया डॉक्टर हज़ारों मरीज़ों के डेटा से सामान्य पैटर्न निकालता है (nomothetic)। और नया डॉक्टर यह भी देखता है कि मरीज़ किस माहौल — प्रदूषण, खान-पान, तनाव — में रहता है (ecological)। यही तीन बदलाव रिग्स ने लोक प्रशासन के अध्ययन में भी बताए।

📢 विज्ञापन

🔥 सबसे लोकप्रिय

📘

RAS Foundation Course 2026 🕉️

Multiple ValidityTests

₹4,999₹25,000

Join Now →

3संयुक्त राज्य अमेरिका (USA) का प्रशासनिक तंत्र

अमेरिका में राष्ट्रपति प्रणाली (Presidential System) लागू है, जिसमें शक्ति-पृथक्करण (Separation of Powers) का सिद्धांत सख्ती से लागू होता है — राष्ट्रपति (कार्यपालिका), कांग्रेस (विधायिका) व सर्वोच्च न्यायालय (न्यायपालिका), तीनों एक-दूसरे से स्वतंत्र होकर एक-दूसरे पर नियंत्रण (Checks and Balances) रखते हैं — यह भारत की संसदीय प्रणाली से बिल्कुल अलग है, जहाँ कार्यपालिका विधायिका के प्रति उत्तरदायी होती है (देखें अध्याय 08)।

🎓 USA — प्रशासनिक तंत्र की प्रमुख विशेषताएँ विचारक/प्रवर्तक: राष्ट्रपति प्रणाली (Presidential System) \| वर्ष: 1883 Pendleton Act से आधुनिक स्वरूप
लूट प्रणाली (Spoils System): 19वीं सदी में चलन था कि चुनाव जीतते ही नया राष्ट्रपति सरकारी नौकरियाँ अपनी पार्टी के समर्थकों में बाँट देता था ("To the victor belong the spoils") — इससे अकुशल व भ्रष्ट प्रशासन पनपा। पेंडलटन सिविल सेवा सुधार अधिनियम (Pendleton Civil Service Reform Act, 1883): राष्ट्रपति चेस्टर आर्थर (Chester A. Arthur) द्वारा हस्ताक्षरित — 1881 में एक नाराज़ नौकरी-चाहने वाले द्वारा राष्ट्रपति जेम्स गारफील्ड की हत्या के बाद जनाक्रोश से यह कानून बना — योग्यता (Merit) आधारित, प्रतिस्पर्धी परीक्षा द्वारा भर्ती की नींव रखी। सिविल सेवा सुधार अधिनियम (Civil Service Reform Act, 1978): राष्ट्रपति जिमी कार्टर के कार्यकाल में पारित — कार्मिक प्रबंधन कार्यालय (Office of Personnel Management — OPM) एवं वरिष्ठ कार्यपालक सेवा (Senior Executive Service — SES) की स्थापना — SES भारत के संयुक्त सचिव (Joint Secretary) स्तर के समकक्ष माना जा सकता है। नवीनतम आंकड़ा (अप्रैल 2026): OPM के अनुसार SES में वर्तमान में 6,647 सदस्य हैं (सितंबर 2024 में यह संख्या 8,780 थी) — घटती संख्या हालिया संघीय कार्यबल-सुधारों (Federal Workforce Reforms) का असर दर्शाती है। नवीनतम सुधार — Schedule Policy/Career नियम (फरवरी 2026, 9 मार्च 2026 से प्रभावी): OPM ने नीति-प्रभावित करने वाले लगभग 50,000 पदों को "at-will" (बिना पूर्ण सेवा-सुरक्षा वाली) श्रेणी में लाने की अनुमति दी है — इससे कार्मिक की जवाबदेही तो बढ़ेगी, पर तटस्थता व स्थायित्व पर सवाल भी उठ रहे हैं। संघीय ढांचा (Federal Structure): तीन स्तर — संघीय (Federal), राज्य (State) व स्थानीय (Local) — प्रत्येक स्तर की अपनी अलग सिविल सेवा व्यवस्था, भर्ती व वेतन-ढांचा है — भारत की एकीकृत अखिल भारतीय सेवा (All India Services) प्रणाली से यह बिल्कुल अलग है।
💡 सरल भाषा में समझें — Spoils System
सोचिए हर 5 साल में जब नया मुख्यमंत्री बने, तो वह राजस्थान के सारे कलेक्टर व तहसीलदार बदलकर अपनी पार्टी के लोगों को बिठा दे — यही "Spoils System" अमेरिका में चलता था। 1883 के गारफील्ड-हत्याकांड के बाद जनता भड़की, और कानून बना कि नौकरी सिर्फ परीक्षा पास करने से मिलेगी, नेता की मर्ज़ी से नहीं — यही आज की योग्यता-प्रणाली (Merit System) की नींव बनी, ठीक वैसे ही जैसे भारत में UPSC/RPSC परीक्षा से भर्ती होती है।

USA की संस्था (Institution)	कार्य (Function)
कार्मिक प्रबंधन कार्यालय (Office of Personnel Management — OPM)	संघीय सरकार की केंद्रीय कार्मिक नीति-निर्माता — भर्ती, प्रशिक्षण, पेंशन व सेवा-नियमों का प्रबंधन — भारत के DoPT (Department of Personnel & Training) के समकक्ष।
वरिष्ठ कार्यपालक सेवा (Senior Executive Service — SES)	नीति व प्रशासन के बीच सेतु का काम करने वाला वरिष्ठ प्रबंधकीय संवर्ग — राजनीतिक नियुक्तियों व कैरियर सिविल सेवकों, दोनों को शामिल करता है।
योग्यता प्रणाली सुरक्षा बोर्ड (Merit Systems Protection Board — MSPB)	कर्मचारी अपील सुनने वाला अर्ध-न्यायिक निकाय — गलत तरीके से हटाए गए कर्मचारियों को संरक्षण देता है, भारत के CAT (देखें अध्याय 08) जैसा कार्य।
राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद (National Security Council — NSC)	राष्ट्रपति को विदेश व रक्षा नीति पर सलाह — भारत की Cabinet Committee on Security (CCS) के समान।

4यूनाइटेड किंगडम (UK) का प्रशासनिक तंत्र

ब्रिटेन की शासन-प्रणाली को "वेस्टमिंस्टर मॉडल (Westminster Model)" कहा जाता है — भारत सहित अधिकांश Commonwealth देशों (कनाडा, ऑस्ट्रेलिया आदि) ने इसी मॉडल से प्रेरणा लेकर अपनी संसदीय व्यवस्था बनाई। यहाँ प्रधानमंत्री व मंत्रिमंडल, संसद (विशेषकर हाउस ऑफ कॉमन्स) के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी होते हैं — ठीक भारतीय अनुच्छेद 75(3) की तरह (देखें अध्याय 08)।

🎓 UK — प्रशासनिक तंत्र की प्रमुख विशेषताएँ विचारक/प्रवर्तक: वेस्टमिंस्टर मॉडल (Westminster Model) \| वर्ष: 1854 Northcote-Trevelyan Report से आधुनिक स्वरूप
नॉर्थकोट-ट्रेवेलियन रिपोर्ट (Northcote-Trevelyan Report, 1854): ब्रिटिश सिविल सेवा का "जन्म-प्रमाण पत्र" कहलाती है — इसने संरक्षण (Patronage) की जगह खुली प्रतियोगी परीक्षा (Open Competitive Examination) व योग्यता आधारित पदोन्नति की सिफारिश की — यह एक संवैधानिक मोड़ (constitutional turning point) माना जाता है। सिविल सेवा के तीन आधार-स्तंभ: स्थायित्व (Permanent) — सरकार बदलने पर अफसर नहीं बदलता; तटस्थता (Neutral) — किसी भी पार्टी के प्रति निष्ठा नहीं; गुमनामी (Anonymous) — मंत्री जवाबदेह होता है, अफसर पर्दे के पीछे रहता है (देखें अध्याय 06)। फुल्टन रिपोर्ट (Fulton Report, 1968): सिविल सेवा में "सामान्यवादी वर्चस्व (Generalist Dominance)" की आलोचना की, विशेषज्ञता (specialisation) व प्रबंधकीय प्रशिक्षण (management training) पर बल दिया — भारत के 2nd ARC में सामान्यवादी-विशेषज्ञ बहस (देखें अध्याय 07) से मेल खाता है। नेक्स्ट स्टेप्स पहल (Next Steps Initiative, 1988): इब्स रिपोर्ट (Ibbs Report) पर आधारित — नीति-निर्माण कार्य "व्हाइटहॉल (Whitehall)" में केंद्रीय मंत्रालयों में रखा गया, जबकि सेवा-वितरण (Service Delivery) का काम अर्ध-स्वायत्त "कार्यकारी एजेंसियों (Executive Agencies)" को सौंपा गया — भारत में NHAI, FSSAI जैसी एजेंसियाँ इसी विचार से प्रेरित हैं। नवीनतम आंकड़े (2025-26): ब्रिटिश सिविल सेवा वर्ष 2016 के अपने न्यूनतम स्तर से लगभग 35% बड़ी हो चुकी है — Q3 2025 तक कुल 5,20,440 कर्मचारी; सरकार ने अगले 5 वर्षों में लंदन के 11 कार्यालय-भवन बंद कर, 2030 तक 12,000 पद लंदन से बाहर (क्षेत्रीय शहरों में) स्थानांतरित करने की योजना बनाई है। "नॉर्थकोट-ट्रेवेलियन क्षण" बहस (2025-26): 170 वर्ष बाद व्हाइटहॉल में एक बार फिर बड़े ढांचागत सुधार पर गंभीर चर्चा चल रही है — जवाबदेही (Accountability), नवाचार (Innovation) व उत्पादकता (Productivity) बढ़ाने पर केंद्रित, पर तटस्थता व मूल मूल्यों को बचाते हुए।
💡 सरल भाषा में समझें — प्रिंसिपल बनाम हेड-क्लर्क
सोचिए एक स्कूल में हर 5 साल में चुनाव से नया प्रिंसिपल (मंत्री) आता है, पर स्कूल का हेड-क्लर्क (सिविल सेवक) वर्षों से वही रहता है, चुपचाप काम करता है, कभी अखबार में बयान नहीं देता और किसी पार्टी का पक्ष नहीं लेता — प्रिंसिपल बदलने पर भी स्कूल का रोज़मर्रा का काम बिना रुके चलता रहता है। यही है ब्रिटेन की "स्थायी, तटस्थ, गुमनाम" सिविल सेवा — जिससे भारत ने भी बहुत कुछ सीखा।

UK की संस्था/सुधार (Institution/Reform)	विवरण (Details)
हाउस ऑफ कॉमन्स समितियाँ (House of Commons Select Committees)	भारत की संसदीय स्थायी समितियों (देखें अध्याय 08) की मूल प्रेरणा — विभाग-वार मंत्रालयों की जाँच करती हैं।
सिविल सेवा आयोग (Civil Service Commission)	भर्ती में निष्पक्षता व योग्यता सुनिश्चित करने वाली स्वतंत्र वैधानिक संस्था — भारत के UPSC का ऐतिहासिक मॉडल।
कैबिनेट सचिवालय (Cabinet Office)	प्रधानमंत्री व मंत्रिमंडल के कामकाज का समन्वय — भारत के कैबिनेट सचिवालय (देखें अध्याय 08) की प्रेरणा।
ट्रेजरी (HM Treasury)	वित्त मंत्रालय के समकक्ष — बजट व सार्वजनिक व्यय पर नियंत्रण रखने वाली शक्तिशाली संस्था।

📢 विज्ञापन

📦

ALL IN ONE Subscription — सम्पूर्ण GK एक ही स्थान पर

Multiple ValidityTests

₹899₹4,999

Join Now →

5फ्रांस (France) का प्रशासनिक तंत्र

फ्रांस में अर्ध-राष्ट्रपति प्रणाली (Semi-Presidential System) लागू है — यह अमेरिका (पूर्ण राष्ट्रपति प्रणाली) व ब्रिटेन (पूर्ण संसदीय प्रणाली) के बीच की एक मिश्रित व्यवस्था है, जिसमें राष्ट्रपति (विदेश व रक्षा नीति) तथा प्रधानमंत्री (घरेलू प्रशासन व नीति) दोनों वास्तविक शक्तियाँ रखते हैं — यह 1958 में स्थापित "पाँचवाँ गणराज्य (Fifth Republic)" की देन है।

🎓 France — प्रशासनिक तंत्र की प्रमुख विशेषताएँ विचारक/प्रवर्तक: अर्ध-राष्ट्रपति प्रणाली (Semi-Presidential System) \| वर्ष: ENA (1945) → INSP (2022)
भव्य निकाय (Grand Corps): फ्रांस में शीर्ष प्रशासनिक पद कुछ विशिष्ट व प्रतिष्ठित निकायों से भरे जाते हैं — कॉउंसिल ऑफ स्टेट (Conseil d'État), लेखा न्यायालय (Cour des Comptes), एवं वित्त महानिरीक्षण (Inspection Générale des Finances — IGF) — ये भारत के अखिल भारतीय सेवाओं जैसे प्रतिष्ठित संवर्ग माने जा सकते हैं। ENA से INSP का बदलाव: प्रतिष्ठित "एकोल नेशनल द'एडमिनिस्ट्रेशन (École Nationale d'Administration — ENA)", जिसकी स्थापना 1945 में हुई थी, को 1 जनवरी 2022 से "इंस्तित्यु नेशनल द्यू सर्विस पब्लिक (Institut national du service public — INSP)" ने प्रतिस्थापित किया — उद्देश्य: प्रवेश-प्रक्रिया व प्रशिक्षण को अधिक विविध, व्यावहारिक व समाज से जुड़ा हुआ बनाना। प्रीफेक्टोरल प्रणाली (Prefectoral System): नेपोलियन-युग (लगभग 1800) की देन — केंद्र सरकार का प्रत्यक्ष प्रतिनिधि "प्रीफेक्ट (Prefect)" हर "départment" (जिला-समान प्रशासनिक इकाई) में तैनात होता है और केंद्र-क्षेत्र संबंधों (Centre-Region Relations) की कड़ी का काम करता है — भारत के जिला कलेक्टर (देखें अध्याय 11) से गहरी समानता रखता है। कॉउंसिल ऑफ स्टेट (Conseil d'État): सरकार का सर्वोच्च कानूनी सलाहकार निकाय + प्रशासनिक न्यायालयों का शीर्ष निकाय — फ्रांस की विशिष्ट द्वि-न्यायालय प्रणाली (Dual Court System: सामान्य न्यायालय + प्रशासनिक न्यायालय) का हिस्सा, जो प्रशासनिक कानून (Droit Administratif) को नियंत्रित करता है। नवीनतम सुधार (मार्च 2026): राज्य प्रशासकों (administrateurs de l'État) के प्रतिष्ठित निकाय में योग्यता-सूची (Aptitude List) के माध्यम से प्रवेश की प्रक्रिया को अद्यतन करने वाला आदेश (Arrêté) प्रभावी हुआ — भर्ती को और अधिक पारदर्शी बनाने की दिशा में कदम।
💡 सरल भाषा में समझें — फ्रांस का "मसूरी अकादमी"
जैसे भारत में IAS अफसर बनने के लिए UPSC पास करने के बाद LBSNAA मसूरी में प्रशिक्षण लेना पड़ता है, ठीक वैसे ही फ्रांस में टॉप अफसर बनने के लिए पहले प्रतिष्ठित ENA (अब INSP) से प्रशिक्षण लेना ज़रूरी होता था। और जैसे भारत के हर जिले में एक कलेक्टर होता है जो केंद्र व राज्य दोनों का प्रतिनिधित्व करता है, वैसे ही फ्रांस के हर "département" में एक "Prefect" होता है, जो सीधे पेरिस (केंद्र सरकार) का प्रतिनिधि होता है।

France की संस्था (Institution)	भूमिका (Role)
कॉउंसिल ऑफ स्टेट (Conseil d'État)	सरकार को कानूनी सलाह + प्रशासनिक न्यायालयों का शीर्ष निकाय — प्रशासनिक कानून की सर्वोच्च व्याख्याकार संस्था।
लेखा न्यायालय (Cour des Comptes)	सार्वजनिक वित्त की लेखा-परीक्षा (Audit) करने वाली स्वतंत्र संस्था — भारत के CAG (देखें अध्याय 05) के समकक्ष।
वित्त महानिरीक्षण (Inspection Générale des Finances — IGF)	सबसे प्रतिष्ठित वित्तीय-निरीक्षण निकाय — शीर्ष वित्तीय व आर्थिक सलाहकार अधिकारियों का स्रोत।
प्रीफेक्ट (Prefect)	départment स्तर पर केंद्र सरकार का प्रत्यक्ष प्रतिनिधि — कानून-व्यवस्था, विकास-कार्यों व केंद्र-राज्य समन्वय का दायित्व — भारतीय कलेक्टर से समानता।

6चीन (China) का प्रशासनिक तंत्र

चीन एक एकल-दलीय राज्य (One-Party State) है, जहाँ चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (Chinese Communist Party — CCP) पूरे प्रशासन-तंत्र पर सर्वोच्च व निर्णायक नियंत्रण रखती है — यहाँ सरकार को पार्टी के निर्णयों को क्रियान्वित करने वाला "कार्यकारी हाथ" माना जाता है, न कि एक स्वतंत्र सत्ता-केंद्र। चीनी जनवादी गणराज्य की स्थापना 1949 में हुई थी।

🎓 China — प्रशासनिक तंत्र की प्रमुख विशेषताएँ विचारक/प्रवर्तक: एकल-दलीय साम्यवादी मॉडल (One-Party Communist Model) \| वर्ष: चीनी जनवादी गणराज्य, स्थापना 1949
राज्य परिषद (State Council): चीन का सर्वोच्च कार्यकारी निकाय — राष्ट्रीय जन कांग्रेस (National People's Congress — NPC, चीन की सर्वोच्च विधायिका) के प्रति औपचारिक रूप से उत्तरदायी। वर्तमान प्रधानमंत्री (Premier) ली छ्यांग (Li Qiang) हैं, जो पार्टी पदानुक्रम में नंबर-2 नेता भी हैं। राज्य परिषद की संरचना: प्रधानमंत्री + उप-प्रधानमंत्रीगण + राज्य पार्षद (State Councilors) + विभिन्न मंत्री + आयोग-अध्यक्ष + महालेखा परीक्षक (Auditor-General) + केंद्रीय बैंक (People's Bank of China) के गवर्नर + महासचिव। समांतर पदानुक्रम (Interlocking/Dual Hierarchy): हर प्रशासनिक स्तर पर — यहाँ तक कि छोटे कस्बे तक — पार्टी सचिव (Party Secretary) व सरकारी अधिकारी दोनों साथ-साथ कार्यरत रहते हैं, परंतु पार्टी सचिव को हमेशा वरिष्ठ (senior) माना जाता है — यानी असली निर्णायक शक्ति सरकारी अफसर के बजाय पार्टी सचिव के पास होती है। संवर्ग प्रणाली (Cadre System — "गान्बू/Ganbu"): CCP एक विशाल व सुव्यवस्थित तंत्र संचालित करती है जो पार्टी, सरकार, सेना व सार्वजनिक उपक्रमों — सभी क्षेत्रों में अधिकारियों की भर्ती, प्रशिक्षण, स्थानांतरण, पदोन्नति व निगरानी करता है — यह भारत की स्वतंत्र UPSC व्यवस्था से बिल्कुल विपरीत है। पार्टी सदस्यता व सिविल सेवा: सभी सिविल सेवक CCP सदस्य होना अनिवार्य नहीं है, परंतु काउंटी/डिवीज़न स्तर व उससे ऊपर के लगभग 95% नेतृत्व-पदों पर बैठे अधिकारी वास्तव में CCP कैडर ही होते हैं — यानी सत्ता की वास्तविक चाबी पार्टी-सदस्यता में ही है।
💡 सरल भाषा में समझें — दो कुर्सियों वाला दफ्तर
सोचिए एक सरकारी दफ्तर में दो कुर्सियाँ हैं — एक सरकारी अफसर की, एक "पार्टी सचिव" की। कागज़ों पर अफसर फैसला लेता हुआ दिखता है, पर असली मंज़ूरी पार्टी सचिव की कुर्सी से ही मिलती है, बिना उसकी सहमति के कोई बड़ा फैसला लागू नहीं होता। यही है चीन की "समांतर पदानुक्रम (Interlocking Hierarchy)" व्यवस्था — जहाँ पार्टी हमेशा प्रशासन से एक कदम ऊपर खड़ी रहती है।

China की संस्था (Institution)	भूमिका (Role)
राष्ट्रीय जन कांग्रेस (National People's Congress — NPC)	चीन की सर्वोच्च विधायिका (औपचारिक रूप से) — कानून बनाना, बजट पारित करना व राज्य परिषद के नेतृत्व को औपचारिक मंज़ूरी देना।
राज्य परिषद (State Council)	सर्वोच्च प्रशासनिक/कार्यकारी निकाय — भारत के केंद्रीय मंत्रिमंडल के समकक्ष, पर पार्टी के अधीन कार्यरत।
केंद्रीय संगठन विभाग (Central Organisation Department — CCP)	कैडर प्रणाली का संचालन — उच्च पदों पर नियुक्ति, स्थानांतरण व मूल्यांकन का वास्तविक नियंत्रक।
केंद्रीय अनुशासन निरीक्षण आयोग (Central Commission for Discipline Inspection — CCDI)	पार्टी-आंतरिक भ्रष्टाचार-विरोधी निगरानी निकाय — भारत के लोकपाल (देखें अध्याय 05) से अलग, क्योंकि यह पार्टी के भीतर का ही तंत्र है, स्वतंत्र संस्था नहीं।

7तुलनात्मक विश्लेषण — भारत बनाम USA, UK, France, China

अब तक पढ़े गए चारों देशों व भारत के प्रशासनिक तंत्र को एक साथ रखकर देखने से उनकी समानताएँ व असमानताएँ स्पष्ट रूप से उभरकर सामने आती हैं — यह तालिका RAS मुख्य परीक्षा में सीधे तुलनात्मक प्रश्न (जैसे "भारत व अमेरिका की सिविल सेवा भर्ती की तुलना कीजिए") के उत्तर की रीढ़ बन सकती है।

तुलना बिंदु	भारत	USA	UK	France	China
शासन प्रणाली	संसदीय गणतंत्र	राष्ट्रपति प्रणाली	संसदीय (वेस्टमिंस्टर)	अर्ध-राष्ट्रपति	एकल-दलीय साम्यवादी
सिविल सेवा भर्ती	UPSC — खुली प्रतियोगिता	OPM — योग्यता प्रणाली (1883)	खुली प्रतियोगिता (1854 से)	ENA/INSP से चयन	पार्टी-नियंत्रित कैडर प्रणाली
प्रशिक्षण संस्थान	LBSNAA, मसूरी	विभागीय + Federal Institutes	Civil Service College/Academy	INSP (Strasbourg)	पार्टी स्कूल (Party School)
जिला/क्षेत्रीय प्रतिनिधि	जिला कलेक्टर	निर्वाचित काउंटी प्रशासक	स्थानीय परिषद (Local Council)	प्रीफेक्ट (Prefect)	स्थानीय पार्टी सचिव + मेयर
राजनीतिक तटस्थता	संवैधानिक अपेक्षा (अनु. 311)	Hatch Act द्वारा सीमित	पूर्ण तटस्थता परंपरा	अपेक्षाकृत तटस्थ	पार्टी-निष्ठा अनिवार्य
केंद्र-स्थानीय संबंध	संघीय (73वाँ/74वाँ संशोधन)	संघीय (Federal-State-Local)	एकात्मक, विकेंद्रीकृत	एकात्मक, प्रीफेक्टोरल	एकात्मक, पार्टी-केंद्रित

लोकतांत्रिक मॉडल (भारत, USA, UK, France)

स्वतंत्र, प्रतिस्पर्धी परीक्षा आधारित भर्ती (UPSC/OPM/Civil Service Commission/INSP)।
सिविल सेवक राजनीतिक दल से तटस्थ रहने की अपेक्षा — कानून व परंपरा दोनों से संरक्षित।
न्यायपालिका व मीडिया द्वारा स्वतंत्र बाह्य नियंत्रण (देखें अध्याय 08)।
सत्ता-परिवर्तन पर भी प्रशासनिक ढांचा स्थिर व निरंतर बना रहता है।

एकल-दलीय मॉडल (China)

भर्ती व पदोन्नति पर पार्टी के संगठन विभाग का प्रत्यक्ष नियंत्रण।
शीर्ष पदों पर पार्टी-सदस्यता व निष्ठा एक अनिवार्य अपेक्षा है।
बाह्य नियंत्रण सीमित — निगरानी मुख्यतः पार्टी-आंतरिक निकायों (जैसे CCDI) से।
नीति-निरंतरता अधिक (चुनावी अनिश्चितता नहीं), पर जवाबदेही सीमित रहती है।

राजस्थान/भारत की सीख (Rajasthan-India Connect): भारत व राजस्थान का प्रशासनिक ढांचा वस्तुतः इन सभी मॉडलों का एक मिश्रण (hybrid) है — संसदीय शासन-प्रणाली ब्रिटेन से, योग्यता आधारित परीक्षा-प्रणाली (UPSC/RPSC) अमेरिका के पेंडलटन सिद्धांत से प्रेरित, जिला कलेक्टर पद फ्रांस के प्रीफेक्ट से मिलता-जुलता, तथा योजना-कार्यान्वयन में एकल-दलीय मॉडल जैसी नीति-निरंतरता (जैसे मिशन कर्मयोगी, देखें अध्याय 07) की भी कोशिश — यही तुलनात्मक अध्ययन का असली लाभ है कि भारत हर मॉडल से अच्छी बात चुनकर अपनाता है।

"Until public administration becomes comparative, its claim to be a science remains hollow." — रॉबर्ट डाहल (Robert Dahl)

🎯 तुलनात्मक लोक प्रशासन (Comparative Public Administration) — RAS Mains उत्तर लेखन कोण 5-अंक: 60-70 शब्द | 10-अंक: ~120 शब्द

5-अंक (60-70 शब्द): परिभाषा (Robert Dahl/Riggs का कथन) + Riggs के 3 रुझान अथवा किसी एक देश की 2-3 प्रमुख विशेषताएँ + 1 सरल उदाहरण — जैसे "प्रीफेक्ट व जिला कलेक्टर की समानता"।
10-अंक (~120 शब्द): परिचय (CPA का अर्थ) + संबंधित देश/देशों की शासन-प्रणाली व सिविल सेवा संरचना के 3-4 आयाम + भारत से तुलना (Rajasthan/India Connect प्रयोग करें) + संक्षिप्त निष्कर्ष कि भारत ने किन बातों से सीख ली।
यदि प्रश्न "किन्हीं दो देशों की तुलना करें" के रूप में पूछा जाए, तो हमेशा ऊपर दी गई तुलनात्मक तालिका (बिंदु 7) के 4-5 पंक्तियों को याद रखकर उत्तर में तालिका/बुलेट रूप में प्रस्तुत करें — परीक्षक को यह स्पष्ट व सुव्यवस्थित लगता है।

★ परीक्षा में अवश्य ध्यान रखने योग्य तथ्य ★

1. रॉबर्ट डाहल: "जब तक PA तुलनात्मक नहीं बनता, विज्ञान होने का दावा खोखला रहेगा।" 2. CPA के प्रमुख समर्थक: फ्रेड रिग्स, फेरेल हेडी, स्टोक्स, रॉबर्ट डाहल। 3. रिग्स के 3 रुझान (1962): आदर्शवादी→अनुभवजन्य, विशिष्ट→सामान्यीकरण, गैर-पारिस्थितिक→पारिस्थितिक — RAS Mains PYQ 2024 (2 अंक)। 4. USA: राष्ट्रपति प्रणाली, शक्ति-पृथक्करण। 5. Spoils System: राष्ट्रपति गारफील्ड की 1881 में हत्या के बाद जनाक्रोश से जन्मा सुधार। 6. Pendleton Civil Service Reform Act — 1883, राष्ट्रपति चेस्टर आर्थर द्वारा हस्ताक्षरित। 7. Civil Service Reform Act — 1978 (राष्ट्रपति कार्टर) — OPM व SES की स्थापना। 8. SES सदस्य संख्या (अप्रैल 2026): 6,647 (सितंबर 2024 में 8,780 थे)। 9. Schedule Policy/Career नियम — फरवरी 2026, 9 मार्च 2026 से प्रभावी, ~50,000 पद प्रभावित। 10. UK: वेस्टमिंस्टर मॉडल — संसदीय प्रणाली, प्रधानमंत्री की सर्वोच्चता। 11. Northcote-Trevelyan Report — 1854 — ब्रिटिश सिविल सेवा का "जन्म-प्रमाण पत्र"। 12. ब्रिटिश सिविल सेवा के 3 गुण: स्थायित्व, तटस्थता, गुमनामी। 13. Fulton Report — 1968 — सामान्यवादी वर्चस्व की आलोचना। 14. Next Steps Initiative — 1988 (Ibbs Report) — नीति व सेवा-वितरण अलग किए गए। 15. UK सिविल सेवा (Q3 2025): 5,20,440 कर्मचारी — 2016 से 35% वृद्धि। 16. France: अर्ध-राष्ट्रपति प्रणाली, पाँचवाँ गणराज्य (Fifth Republic) — 1958। 17. ENA (1945 स्थापित) → INSP (1 जनवरी 2022 से प्रतिस्थापित)। 18. France के Grand Corps: Conseil d'État, Cour des Comptes, IGF। 19. Prefectoral System — नेपोलियन-युग की देन — Prefect = भारत के जिला कलेक्टर के समान। 20. China: एकल-दलीय राज्य — CCP का प्रशासन पर सर्वोच्च नियंत्रण, वर्तमान प्रधानमंत्री (Premier) ली छ्यांग। 21. China Cadre System (Ganbu) — CCP का केंद्रीय संगठन विभाग नियंत्रित करता है। 22. China में काउंटी/डिवीज़न स्तर व ऊपर ~95% नेतृत्व-पद CCP कैडर के पास।

📝 पिछले वर्षों के प्रश्न + संभावित प्रश्न (PYQs) 📝 5-अंक (60-70 शब्द) | 10-अंक (~120 शब्द)

Q1. फ्रेड रिग्स द्वारा प्रतिपादित तुलनात्मक लोक प्रशासन के तीन रुझान बताइए। (RAS Mains 2024 — मूल रूप से 2 अंक, नए पैटर्न में 5 अंक) Q2. तुलनात्मक लोक प्रशासन की अवधारणा को परिभाषित कीजिए। इसके अध्ययन का महत्व क्या है? (5 अंक) Q3. अमेरिका की "लूट प्रणाली (Spoils System)" से "योग्यता प्रणाली (Merit System)" तक की यात्रा को संक्षेप में समझाइए। (5 अंक) Q4. ब्रिटेन की सिविल सेवा की तीन प्रमुख विशेषताओं — स्थायित्व, तटस्थता व गुमनामी — की विवेचना कीजिए। (5 अंक) Q5. फ्रांस की प्रीफेक्टोरल प्रणाली (Prefectoral System) को भारत के जिला प्रशासन से तुलना करते हुए समझाइए। (10 अंक) Q6. चीन के प्रशासनिक तंत्र में कम्युनिस्ट पार्टी की भूमिका पर चर्चा कीजिए। (10 अंक) Q7. भारत, USA, UK, France व China की सिविल सेवा भर्ती-प्रणालियों की तुलनात्मक समीक्षा कीजिए। (10 अंक) Q8. ब्रिटेन के "Next Steps Initiative" (1988) का वर्णन करते हुए बताइए कि भारत ने इससे क्या सीखा है। (10 अंक)

वर्ष	घटना/सुधार (देश)	महत्व
1854	Northcote-Trevelyan Report (UK)	ब्रिटिश सिविल सेवा में योग्यता व खुली प्रतियोगिता की नींव।
1883	Pendleton Civil Service Reform Act (USA)	Spoils System समाप्त कर योग्यता प्रणाली की शुरुआत।
1945	ENA की स्थापना (France)	फ्रांस में शीर्ष प्रशासकों के लिए विशिष्ट प्रशिक्षण संस्थान।
1947	रॉबर्ट डाहल का निबंध "The Science of Public Administration"	CPA की आवश्यकता पर बल — अमेरिका में CPA आंदोलन को गति।
1949	चीनी जनवादी गणराज्य की स्थापना	CCP-नियंत्रित प्रशासनिक तंत्र का प्रारंभ।
1958	फ्रांस का पाँचवाँ गणराज्य (Fifth Republic) स्थापित	अर्ध-राष्ट्रपति प्रणाली की शुरुआत।
1962	Fred Riggs — "तीन रुझान (Three Trends)" प्रतिपादित	RAS Mains 2024 PYQ का सीधा आधार।
1968	Fulton Report (UK)	सामान्यवादी वर्चस्व की आलोचना, विशेषज्ञता पर बल।
1978	Civil Service Reform Act (USA)	OPM व Senior Executive Service (SES) की स्थापना।
1988	Next Steps Initiative (UK)	नीति-निर्माण व सेवा-वितरण को अलग किया गया।
2022	ENA का स्थान INSP ने लिया (France)	प्रशिक्षण-प्रणाली को अधिक विविध व व्यावहारिक बनाया।
2026	Schedule Policy/Career नियम (USA) व Northcote-Trevelyan Moment बहस (UK)	दोनों देशों में सिविल सेवा जवाबदेही व संरचना पर नवीनतम बड़े सुधार-प्रयास।

📢 विज्ञापन

🔥 सबसे लोकप्रिय

📘

RAS Foundation Course 2026 🕉️

Multiple ValidityTests

₹4,999₹25,000

Join Now →